PREVIA ARBITRAL | Athletic Club Bilbao vs Real Madrid | Supercopa | Final

Una previa de: Nilo Campo Santos

Corren tiempos convulsos en el CTA. En las últimas fechas, coincidiendo con la llegada de Medina Cantalejo a la presidencia del CTA, la polémica arbitral se ha recrudecido. Desde mi humilde punto de vista, pienso que el exárbitro sevillano ha llegado con la idea clara de los cambios a efectuar en el colectivo arbitral, cambios que están complicando el entendimiento arbitral. Indudablemente la realidad nos dice que va contracorriente, lo que motiva el caos que tenemos actualmente. Partido tras partido, los errores cometidos por los árbitros son más groseros y van en aumento.

El “inventor” del VAR ha asumido la presidencia con la idea de limitar las funciones de dicho avance tecnológico en el fútbol. Ha llegado con la idea de recortar las funciones del VAR, a contracorriente de las directrices marcadas por el máximo organismo encargado de promulgar y dictar las Reglas del juego, la IFAB. Medina Cantalejo debe de hacérselo mirar y plegar velas, aparcando sus retrogradas ideas. El VAR ha llegado para quedarse, solamente hay que especializar a los encargados de este y erradicar el corporativismo. La excelencia llegará cuando en la sala VOR tengamos a exárbitros y exfutbolistas gestionando el VAR.

Pero lo que primero debería cambiar en el colectivo es su hermetismo, su corporativismo y su egocentrismo. El reconocer públicamente el error cometido y la causa que produjo dicho error, nos haría comprender lo difícil que es arbitrar, que los árbitros son deportistas y que son un eslabón más en el fútbol. Ahora los vemos como miembros de la guardia pretoriana al servicio de los intereses de los dirigentes federativos y de la LFP.

 Me parece muy bien que los árbitros de la Final de la Supercopa hablen antes del partido, pero después del partido sería más pedagógico, las declaraciones del árbitro principal respondiendo a las acciones grises de su arbitraje. El video subido en la web de la RFEF con las declaraciones pospartido de Cuadra Fernández, alabando su actuación, no son las que deseamos, esa parte final le falta analizar los dos posibles penaltis que dejó de sancionar, los puntos grises de su actuación, que a excepción de los trompeteros arbitrales, todos los especialistas han calificado su arbitraje con un suspenso.

Continuando con el tema comunicación, comentar las palabras del presidente de la RFEF antes de la 1ª semifinal, defendiendo al colectivo arbitral, que es una de sus obligaciones. Pero tiene un pequeño “defectillo” su defensa: no lo hace siempre, especialmente cuando altos directivos, miembros del cuerpo técnico y jugadores, de algún club, critican al árbitro de turno, públicamente.

Para finalizar con este tema, hoy en la web oficial de la RFEF, el colectivo arbitral ha sacado un comunicado oficial en defensa de su presidente y del colectivo. Dejo la copia literal de dicho comunicado para más información:

En primer lugar, queremos agradecer las palabras de nuestro presidente Luis Rubiales por su nueva defensa a nuestro colectivo y a la figura de Luis Medina Cantalejo en un momento especialmente triste para el arbitraje español. 

Los árbitros de Primera y Segunda división queremos condenar enérgicamente a través de estas líneas un hecho que consideramos de extrema gravedad. Las amenazas recibidas y el acoso público al que se han visto sometidos Luis Medina y su entorno familiar no pueden volver a suceder. 

Dentro de los valores del fútbol y del deporte no tienen cabida este tipo de comportamientos. Por eso, trasladamos al presidente de nuestro CTA el máximo apoyo y afecto de todo el colectivo. 

Del mismo modo que asumimos que este deporte y nuestra profesión está expuesto al error y a la crítica, solicitamos a todos los agentes del fútbol, especialmente a los clubes, un ejercicio de responsabilidad en la comunicación con sus socios y aficionados para evitar que se vuelvan a lamentar situaciones como las vividas recientemente e incluso más graves. 

Firmado

El colectivo arbitral

Y ahora vamos con lo que nos atañe, con la previa arbitral de la Final de la Supercopa de España, entre el Real Madrid y el Athletic Club.

El primer título de la temporada 2021/2022 ya tiene finalistas, fecha y hora para su disputa. Los dos subcampeones han derrotados a los dos campeones en semifinales y el próximo domingo, 16 de enero 19:30, el Real Madrid y el Athletic Club disputarán la Final de la Supercopa de España. Como se presenta esta Final, el amigo Pepo os lo desmenuzará perfectamente en su previa, yo tratare de hacerlo bajo el prisma arbitral.

Para este encuentro el CACP ha designado a los siguientes colegiados, que adelanto que no son los más adecuados, como más adelante tratare de demostrar, aunque, con el deseo de que su labor me dé un buen zasca:

César Soto Grado nació en Toledo el 17 de junio de 1980. Profesor de Educación Física, aunque la actual es de árbitro de fútbol, perteneciente al Comité Riojano.

Es muy curioso el historial de César Soto Grado como árbitro. Está adscrito al Comité Riojano y su ascenso a la Primera División es muy intrigante. En la temporada 2010-2011 arbitra en Segunda División B, 13 partidos. Desciende la temporada 2011-2012. Vuelve a Segunda B desde la temporada 2012/13 hasta la 2017-18. Es ascendido a Segunda División, con 38 años, la temporada 2018-19, 20 partidos.

En la temporada 2019-2020 asciende a Primera División junto al colegiado madrileño Valentín Pizarro Gómez. El 1 de enero es nombrado árbitro Internacional, el primer internacional en el Colegio Riojano, y lo hace con 41 años. Caso curioso la carrera arbitral de César Soto Grado. Seguiremos investigando para conocer quién está detrás respaldando a Soto Grado. Buen padrino, con 49 partidos le conceden la Final de la Supercopa, con el escaparate mundial pendiente del partido.

Soto Grado lleva 49 partidos en la Liga, 240 tarjetas amarillas, dos expulsiones por doble amarilla y dos con roja directa. Veintitrés penaltis. No ha dirigido ningún clásico ni tampoco el derbi.

En la Copa del Rey, en estas tres temporadas, ha arbitrado 10 partidos, uno en cuartos, lo más alto que ha dirigido. Ha mostrado 41 tarjetas amarillas, una expulsión por doble amarilla y dos penaltis.

Al Rea Madrid le ha dirigido 6 partidos: 4 ganados y 2 empatados; 8 tarjetas amarillas y 2 penaltis a favor y 1 en contra. Nunca le ha arbitrado en la Copa del Rey.

A los vascos les ha arbitrado 2 partidos en la Liga, los 2 perdidos, incluido el adelantado de la jornada 21: Athletic Club 1 – R. Madrid 2 (único antecedente entre ambos contendientes), 4 tarjetas amarillas.

Visto su palmarés, más extraña su designación para la Final, mucho más sabiendo que tiene problemas físicos. Con la convulsión que está atravesando el colectivo, protección por parte de las fuerzas del orden, al presidente del colectivo, incluidas, más extraña esta designación. Pero me reafirmo, mi deseo es que su arbitraje sea excelente.

No voy a cargar más las tintas contra Soto Grado, aunque, a pesar del buen palmarés del Real Madrid con el colegiado riojano, los dos partidos que los blancos empataron, los dos contra el Osasuna, en ambos fue el artífice principal para que el Real Madrid no se llevara la victoria. La imagen inferior, del partido de esta temporada, es una muestra de ello:

Torró pisa dentro del área a Vinicius, pero Soto Grado no señaló el claro penalti.

Estará asistido en las bandas por el internacional Cabañero Martínez y el también murciano, Gallego García.

En el VAR estará el catalán Medié Jiménez, que estará asistido por Alberola Rojas. Lo bueno de los recortes de Medina Cantalejo al VAR, es que estos dos pájaros, tendrán sus alas recortadas al tener recortadas las funciones la sala VOR, pero no me fio un pelo.

Desear que sea un magnífico espectáculo y un gran arbitraje del recién nombrado árbitro FIFA y de sus asistentes.