Una previa de: Nilo Campo Santos
Lo primero que voy a hacer con la exposición, previa arbitral, es Felicitar al REAL MADRID, mejor equipo del Siglo XX y de lo que llevamos del XXI, y a todo el MADRIDISMO por los 119 años de su fundación.
Semana altamente “educativa” en lo que respecta al tema arbitral. Comenzaba la misma el martes 2 de Marzo con rueda de prensa del CTA, encabezado por su máximo mandatario, Velasco Carballo, con Clos Gómez, director del proyecto VAR y con los árbitros designados para las semifinales de Copa, Del Cerro Grande y Sánchez Martínez, y terminaba el viernes día 5 de Marzo, con la 135 Asamblea General Anual de la IFAB.
Resumiendo lo expuesto en dicha rueda de prensa, Velasco Carballo, comentaba: “El CTA y los árbitros tienen un criterio absolutamente claro para las sanciones por manos”. También exponía la preparación y entrenamiento de todos los árbitros profesionales antes de cada partido en el simulador del VAR. Las reuniones grupales de seguimiento tras cada jornada para analizar lo que se hace bien y corregir los errores.
El presidente del CTA, Velasco Carballo, hace mención del seguimiento individualizado de las actuaciones arbitrales de ese partido.
Los principios básicos es que les gustaría que su entorno puede tener dudas de si el VAR va a intervenir o no en una acción, pero que les gustaría que sí el VAR interviene, todos deben confiar que va a ser un error claro y manifiesto. En España, el árbitro sigue la recomendación del VAR más del 94% de las ocasiones. (Opino que están haciendo que sea más importante el árbitro VAR que el de campo).
Continua Velasco Carballo: “Sin lugar a dudas, tenemos la mejor generación de árbitros de la historia y, sin lugar a dudas y en mi opinión, tenemos un nivel arbitral de los mejores del mundo”. Creo que vosotros sois lo suficientemente inteligentes para sacar vuestra propia conclusión y opinión sobre esta afirmación.
Volviendo al tema de las manos, tan en discordia últimamente, Velasco Carballo comentó: “Tiene que quedar claro que el CTA y el colectivo arbitral tienen absolutamente claro el criterio a seguir para estas jugadas. Sí no se comprende una decisión sobre unas manos probablemente es porque es un error arbitral, puede pasar. Pero quiero que quede claro que no es por falta de criterio, tenemos unas directrices bien marcadas”.
Poco puedo añadir a lo expuesto por Velasco Carballo, solamente que, tres días después, en la 135 reunión de la IFAB le respondieron claramente, como veremos un poquito más adelante.
La exposición del director del proyecto VAR, Clos Gómez, consistió en hacer un balance pormenorizado sobre las actuaciones arbitrales en esta parte de la temporada. Indudablemente, ni que decir tiene, es el altísimo acierto arbitral.
Hay un amago de autocrítica, pero un día más tarde rectifican con un comunicado a través de la web de la RFEF.
Se comenta la tarjeta roja no mostrada a Lemar, en el partido Villarreal – At. Madrid, por el codazo a Capoue. Para De Burgos Bengoechea primero no era nada. Lo avisa Munuera Montera, desde el VAR, que es roja y, tras verlo en el monitor, se queda en tarjeta amarilla. Velasco Carballo comenta el error sobre esa jugada en dicha rueda de prensa, al responder a una pregunta sobre la misma.
No tardaron las quejas publicas por parte del At. de Madrid, en la voz de Miguel Ángel Gil Marín y la posterior nota aclaratoria del CTA. Mejor hacer un copy paste de dicha nota aclaratoria:
Ante diversas informaciones aparecidas en medios de comunicación, el Comité Técnico de Árbitros de la RFEF desea aclarar que durante la rueda de prensa realizada por su Presidente en el día de ayer, manifestó en reiteradas ocasiones con absoluta rotundidad que, como es norma habitual en todas las comparecencias, no se iba a pronunciar sobre ninguna jugada puntual de ningún partido en particular.
Al responder una pregunta sobre una acción del partido disputado el pasado fin de semana entre el Villarreal C.F. SAD y el Club Atlético de Madrid SAD, utilizó la pregunta para explicar didácticamente que en ese «tipo de jugadas» donde el VAR y el árbitro en el terreno de juego tienen opiniones diferentes, el CTA finalmente debe aclarar a los árbitros en reunión interna privada cual es la opinión de la Comisión Técnica.
A pesar de que durante el día de ayer el Presidente del CTA ya aclaró esta cuestión en diferentes medios de comunicación y ante las nuevas manifestaciones aparecidas en el día de hoy, la RFEF quiere manifestar nuevamente que, en ningún caso se estaba refiriendo a la jugada en particular de ese partido, sino que estaba realizando una mera explicación didáctica de un «tipo de jugadas».
Por si hay alguna duda como funciona el CTA, dentro de un momento lo comprobaremos, y entenderemos, con la designación arbitral para el Atlético de Madrid & Real Madrid.
Continuando con la rueda de prensa del pasado día 2, en ella también participaron los dos colegiados designados para las semifinales de Copa del Rey, Del Cerro Grande y Sánchez Martínez, dos árbitros internacionales.
De esas dos intervenciones, me quedo con la del árbitro del Barcelona & Sevilla, con las declaraciones de José María Sánchez Martínez: “La preparación para dirigir una semifinal de Copa del Rey es igual a la de cualquier otro partido”. “Evidentemente es una semifinal más especial, y más este año que la Copa está siendo apasionante y es un torneo que está gustando muchísimo”.
Huelga decir como fue el arbitraje del lorquino en dicho encuentro. Su preparación fue igual que todos los partidos que le dirige al su Barcelona. También vimos que tiene un criterio absolutamente claro para las sanciones por manos.
Los acuerdos de la 135 Asamblea General Anual de la IFAB lo dejaremos para una próxima exposición de todos ellos. Baste adelantar que no entraran en vigor hasta el 1 de julio próximo y no el 1 de junio, cómo solía ser norma general, para que las partes interesadas tengan más tiempo para asimilar los cambios en el Reglamento para la temporada 2021-2022.
Sí voy a dejar un pequeño adelanto: Aclaran la Regla de las manos, motivado por la interpretación errónea y la aplicación incorrecta de dicha Regla (amigo Velasco Carballo, sí en la última rueda de prensa no quisieras colgarte medallas, ahora no verías como de un plumazo la IFAB te las arrancara de cuajo). Nueva vuelta de tuerca al tema “manos” intencionadas o fortuitas, tanto en defensa como en “ataque”.
Otro tema será estudiar la sustitución en caso de “una conmoción cerebral”. La IFAB y la FIFA siguen con los estudios de datos e informes médicos sobre este tema.
Al continuar el impacto covid-19, también continua bajo revisión los 5 cambios por partido.
Hay decisiones concernientes al VAR y adaptaciones a la Ley del fuera de juego.
Y ahora vamos con la designación arbitral para el encuentro Atlético de Madrid & Real Madrid:
Apellidos | Nombre | Del Comité | |
Árbitro | Hernández Hernández | Alejandro José | Las Palmas |
4º árbitro | López Parra | Álvaro | Cántabro |
Asistente 1 | Naranjo Pérez | José Enrique | Las Palmas |
Asistente 2 | Sánchez Rojo | Diego | Gallego |
Informador | Delgado Ferreiro | Carlos | Vasco |
VAR | González González | José Luís | Castellanoleonés |
AVAR | Barbero Sevilla | Diego | Andaluz |
Vamos con los datos particulares y números del árbitro principal, comenzando por una imagen amable de entre la infinidad que podría poner de sus muchas tropelías con el Real Madrid.
Alejandro José Hernández Hernández nació en Arrecife, Lanzarote el 10 de noviembre de 1982, el año del Mundial de Fútbol de España. Mide 1,74 y su “profesión” es de Administrador, aunque realmente la principal es de árbitro de fútbol.
Ascendió a Primera División en la temporada 2012/13, junto con el extremeño Jesús Gil Manzano. Es internacional desde enero de 2014, encuadrado en la Categoría Primera, que alcanzó en el 2º semestre del 2020, pero con muy poco protagonismo hasta el momento. También es árbitro VAR internacional.
En lo que concierne a nuestra Liga, ha arbitrado la vuelta de la Supercopa 16/17, FC Barcelona – Sevilla (3-0).
Será su primer derbi entre los dos equipos de la capital, después de cuatro clásicos.
Partidos | V. Local | Empates | V. Visitante | Amarillas | Doble T | Roja D | Penaltis |
163 | 72 | 45 | 46 | 899 | 30 | 19 | 60 |
Los números con el Atlético de Madrid:
Local | Visitante | Porcentaje % | |
Ganados | 6 | 5 | 61,10% |
Empatados | 3 | 3 | 33,35% |
Perdidos | 0 | 1 | 5,55% |
Tarjetas amarillas | 17 | 27 | |
Tarjetas rojas | 0 | 1 | |
Penaltis favor | 4 | 3 | |
Penaltis contra | 3 | 1 |
Los números con el Real Madrid:
Local | Visitante | Porcentaje % | |
Ganados | 7 | 7 | 56% |
Empatados | 1 | 3 | 16% |
Perdidos | 1 | 6 | 28% |
Tarjetas amarillas | 22 | 43 | |
Tarjetas rojas | 0 | 3 | |
Penaltis favor | 5 | 4 | |
Penaltis contra | 0 | 4 |
Estará asistido en las bandas por los dos asistentes que lo acompañan habitualmente, el internacional Naranjo Pérez y el gallego Sánchez Rojo.
Encargado del VAR estará el exárbitro berciano González González, un viejo “amigo” del madridismo. En dos ocasiones se cruzó con el Atlético de Madrid en la presente temporada, Huesca – At. Madrid (0-0) y el Granada – At. Madrid (1-2).
Por lo que respecta al Real Madrid estuvo al frente del VAR en tres ocasiones: Betis – R. Madrid (2-3), R. Madrid – Alavés (1-2) y el R. Madrid – At. Bilbao (3-1). Ni que decir tiene que en la derrota contra el Alavés el berciano tuvo mucho que ver. No se sabe si las gafas las tenía empañadas, sí las lentillas se le olvidaron en casa o simplemente que confundió la sala VAR con el bar.